صراط: اظهارات جواد کریمی قدوسی که به بازگو کردن صحبت های محمدجواد ظریف در جلسه روز 28 آذر در کمیسیون امنیت ملی پرداخته بود، با واکنش وزارت خارجه و برخی نمایندگان مواجه شده است.
به گزارش صراط، کریمی قدوسی گفته بود آقای ظریف در جلسه کمیسیون امنیت ملی به اشتباه خود در اعتماد به حرف وزیر خارجه آمریکا اعتراف کرد و تصریح کرد که مسئولیت این اشتباه را می‌پذیرد.
او همچنین از قول ظریف گفته بود: به جان کری بعد از نقض اخیر که درخواست مذاکره در ایتالیا را داشت گفتم: «شما کاری کردید که حضور من با شما در یک شهر غیرممکن است».
این اظهارات با واکنش هایی از سوی نمایندگان و وزارت خارجه مواجه و معلوم شد که کریمی قدوسی در جلسه مذکور حضور نداشته است.
علیرضا رحیمی اظهارات ظریف را محرمانه دانست و گفت: علیرغم اینکه این جلسه جزو جلسات منظم بود اما کاملاً محرمانه بود و آقای دکتر ظریف تأکید داشت مطالبی که مطرح میکنم برای آگاهی بخشی اعضای کمیسیون است.
او همچنین گفت که اظهارات غیرمسئولانه در مورد صحبت‌های آقای ظریف اجحاف به وزیر و همچنین کمیسیون است و یک اقدام غیراخلاقی و غیرحرفه‌ای است زیرا آنچه به نقل از آقای دکتر ظریف مطرح شده کذب محض است و مطلقاً در کمیسیون مطرح نشده است.
بهرام قاسمی سخنگوی وزارت خارجه اما صحبتی از محرمانه بودن جلسه نکرده و درباره کریمی قدوسی گفته است "نامبرده از قضا در آن جلسه حضور نداشتند و نقل قول ایشان از سخنان وزیر امور خارجه کاملا نادرست، مخدوش و گزینشی است و به منظور بهر ه برداری های خاص تحریر و تنظیم شده است."
قاسمی تاکید کرد: نقل قول های منتشره وارونه جلوه دادن واقعیات و اظهارات وزیر امور خارجه بوده و این ناراستی در بیان و نقل قول با راستی سخنان وزیر امور خارجه در تضاد کامل قرار دارد.
اینکه اظهارات کریمی قدوسی بی اخلاقی بوده یا خیر، به محرمانه بودن یا نبودن محتوای جلسه بستگی دارد و اگرمحرمانه بوده قطعا پذیرفته نیست که چنین سخنانی به این صورت درج شود. اما آنچه قابل تامل است اینکه وزارت خارجه از اینکه جلسه محرمانه بوده یا نه صحبتی نکرده و صرفا اعتقاد دارد اظهارات بیان شده از قول ظریف، "گزینشی" بوده و به همین دلیل اصل محتوای سخنان او تحریف شده است.
اکنون یک موضوع مغفول مانده و آن اینکه اگر اظهارات کریمی قدوسی گزینشی بوده، چرا وزارت خارجه اصل اظهارات ظریف را بیان نکرده تا ابهامات رفع شوند؟ اگر صحبت های نقل شده در مورد اعتماد به جان کری اشتباه بوده چرا وزارت خارجه به صراحت با انتشار اصل سخنان ظریف، آن را تکذیب نکرده و صرفا بر "گزینشی" بودن آنها تاکید دارد؟
به گزارش صراط، کریمی قدوسی گفته بود آقای ظریف در جلسه کمیسیون امنیت ملی به اشتباه خود در اعتماد به حرف وزیر خارجه آمریکا اعتراف کرد و تصریح کرد که مسئولیت این اشتباه را می‌پذیرد.
او همچنین از قول ظریف گفته بود: به جان کری بعد از نقض اخیر که درخواست مذاکره در ایتالیا را داشت گفتم: «شما کاری کردید که حضور من با شما در یک شهر غیرممکن است».
این اظهارات با واکنش هایی از سوی نمایندگان و وزارت خارجه مواجه و معلوم شد که کریمی قدوسی در جلسه مذکور حضور نداشته است.
علیرضا رحیمی اظهارات ظریف را محرمانه دانست و گفت: علیرغم اینکه این جلسه جزو جلسات منظم بود اما کاملاً محرمانه بود و آقای دکتر ظریف تأکید داشت مطالبی که مطرح میکنم برای آگاهی بخشی اعضای کمیسیون است.
او همچنین گفت که اظهارات غیرمسئولانه در مورد صحبت‌های آقای ظریف اجحاف به وزیر و همچنین کمیسیون است و یک اقدام غیراخلاقی و غیرحرفه‌ای است زیرا آنچه به نقل از آقای دکتر ظریف مطرح شده کذب محض است و مطلقاً در کمیسیون مطرح نشده است.
بهرام قاسمی سخنگوی وزارت خارجه اما صحبتی از محرمانه بودن جلسه نکرده و درباره کریمی قدوسی گفته است "نامبرده از قضا در آن جلسه حضور نداشتند و نقل قول ایشان از سخنان وزیر امور خارجه کاملا نادرست، مخدوش و گزینشی است و به منظور بهر ه برداری های خاص تحریر و تنظیم شده است."
قاسمی تاکید کرد: نقل قول های منتشره وارونه جلوه دادن واقعیات و اظهارات وزیر امور خارجه بوده و این ناراستی در بیان و نقل قول با راستی سخنان وزیر امور خارجه در تضاد کامل قرار دارد.
اینکه اظهارات کریمی قدوسی بی اخلاقی بوده یا خیر، به محرمانه بودن یا نبودن محتوای جلسه بستگی دارد و اگرمحرمانه بوده قطعا پذیرفته نیست که چنین سخنانی به این صورت درج شود. اما آنچه قابل تامل است اینکه وزارت خارجه از اینکه جلسه محرمانه بوده یا نه صحبتی نکرده و صرفا اعتقاد دارد اظهارات بیان شده از قول ظریف، "گزینشی" بوده و به همین دلیل اصل محتوای سخنان او تحریف شده است.
اکنون یک موضوع مغفول مانده و آن اینکه اگر اظهارات کریمی قدوسی گزینشی بوده، چرا وزارت خارجه اصل اظهارات ظریف را بیان نکرده تا ابهامات رفع شوند؟ اگر صحبت های نقل شده در مورد اعتماد به جان کری اشتباه بوده چرا وزارت خارجه به صراحت با انتشار اصل سخنان ظریف، آن را تکذیب نکرده و صرفا بر "گزینشی" بودن آنها تاکید دارد؟
حالا شما بفرمایید اخلاقی است یا نه
احسنت
پس جو الکی ندین
چیه ترسیدین؟
ترکمنچای و گلستان و سپس برجام است
عیب نداره
دمش گرم پته همه رو ریخت رو اب
حال اگر دولت مردان بدعهد و نامرد آمريكا بر فرض محال جواب اعتماد دولت مردان خوش خيال و كدخداپرست مارا داده بودندو طبق خواسته اينها عمل كرده بودند ,آيا باز هم آقاي وزير خارجه دولت صاحب تدبير شيخ حسن, همينگونه رفتار مي كردندو از مردم پنهان مي نمودند؟ مسلما" نه تنها پنهان كاري نميكرد بلكه با پشتوانه رسانه ها و سايتهاي زنجيره اي متعددي كه در داخل دارند و همچنين كمك بوقهاي تبليغاتي استعماري از قبيل بي بي سي و راديو فردا و... چنان جشن و پايكوبي به راه مي انداختند كه نگو و نپرس!!!!
اره کار نوبخته فقط اون میتونه شیک سوت بزنه راست راست .... بگه
استادیه برای خودش
ببخشید پرفسور
چقدر باید یک شخص واداده باشه که طرف به خودش اجازه بده که بگه قلب رآکتورت رو بردار و بعد هم بجاش بتن بریز!
متاسفم برای این همه بی اخلاقی که سر تا پای بعضی از کارگزاران رو گرفته.
بیچاره مردم که اعتماد کردند به دولت تحقیر و ناامید
خودت فهمیدی چی میخوای سراط جوون؟؟؟
زنده باد ظریف
لياقت مسئوليت را آن كساني ناشته و ندارند كه عليرغم همه هشدارها و نصايح دلسوزانه و حكيمانه بنيان گذار كبير انقلاب (امام روح الله رحمة الله عليه) و رهبر حكيم و بصير انقلاب (امام خامنه اي حفظه الله),بازهم به دشمنان غدار و نامرد اسلام و انسانيت اعتماد كرده و سرنوشت همه دار و ندار انقلاب و ملت و نظام را به رضايت اين پست فطرتها گره زدند و كليد حل همه مشكلات و معضلات مملكت را در به دست آوردن دل سياه شياطين غربي بخصوص آمريكايي و نشاندن لبخند رضايت بر لبان آنها دانسته و مي دانند.
صدها تصمیم و حرفهای مگو در این جلسات عنوان میشه که باید کاملا سری باشه.
تصور کنید شما عضو این کمسیون باشید و آقای قدوسی هم کنار دستتان نشسته باشه.
قطعا تصمیمات به انحراف کشدیده خواهد شد.