صراط: مجلس در حالی به سه وزیر پیشنهادی حسن روحانی برای وزارتخانه های آموزش و پرورش، ارشاد و ورزش رای اعتماد داد که هر سه نفر پیشتر از مجلس نهم رای عدم اعتماد گرفته بودند.
به گزارش صراط، حسن روحانی، سیدرضا صالحی امیری، مسعود سلطانی فر و فخرالدین احمدی دانش آشتیانی را برای تصدی وزارتخانه های فرهنگ و ارشاد اسلامی، ورزش و جوانان و آموزش و پرورش، به مجلس معرفی کرده بود که هر سه سابقه "نه" شنیدن از مجلس سابق را دارند.
در جلسه امروز، صالحی امیری با 180 رأی موافق، 89 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 275 آرای مأخوذه راهی وزارت ارشاد شد. دانش آشتیانی با 157 رأی موافق، 111 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 274 آرای مأخوذه، به کلید وزارت ورزش دست یافت و سلطانی فر هم با 193 رأی موافق، 72 رای مخالف و 9 رای ممتنع از 274 آرای ماخوذه به ساختمان سئول رسید.
صالحی امیری در مهرماه 92 به عنوان وزیر پیشنهادی ورزش، ۱۰۷ رأی موافق و ۱۴۱ رأی مخالف و ۱۳ رأی به دست آورد. پیش از او، سلطانی فر، با ۱۱۷ رای موافق، ۱۴۸ رأی مخالف و ۱۸ رأی ممتنع از راهیابی به همین وزارتخانه منع شده بود و بالاخره دانش آشتیانی هم در آبان ماه 93 به دلیل انتسابش به فتنه، با ۷۰ رأی موافق، ۱۷۱ رأی مخالف و ۱۶ رأی ممتنع راهی به وزارت علوم پیدا نکرده بود.
نکته قابل تامل اینکه موضعگیری ها و نقش افراد در فتنه 88 در مورد دانش آشتیانی عامل اصلی عدم اعتماد مجلس نهم به او بود و در مورد سلطانی فر و صالحی امیری نیز همین موضوع تا حد زیادی دخیل بوده است.
به گزارش صراط، حسن روحانی، سیدرضا صالحی امیری، مسعود سلطانی فر و فخرالدین احمدی دانش آشتیانی را برای تصدی وزارتخانه های فرهنگ و ارشاد اسلامی، ورزش و جوانان و آموزش و پرورش، به مجلس معرفی کرده بود که هر سه سابقه "نه" شنیدن از مجلس سابق را دارند.
در جلسه امروز، صالحی امیری با 180 رأی موافق، 89 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 275 آرای مأخوذه راهی وزارت ارشاد شد. دانش آشتیانی با 157 رأی موافق، 111 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 274 آرای مأخوذه، به کلید وزارت ورزش دست یافت و سلطانی فر هم با 193 رأی موافق، 72 رای مخالف و 9 رای ممتنع از 274 آرای ماخوذه به ساختمان سئول رسید.
صالحی امیری در مهرماه 92 به عنوان وزیر پیشنهادی ورزش، ۱۰۷ رأی موافق و ۱۴۱ رأی مخالف و ۱۳ رأی به دست آورد. پیش از او، سلطانی فر، با ۱۱۷ رای موافق، ۱۴۸ رأی مخالف و ۱۸ رأی ممتنع از راهیابی به همین وزارتخانه منع شده بود و بالاخره دانش آشتیانی هم در آبان ماه 93 به دلیل انتسابش به فتنه، با ۷۰ رأی موافق، ۱۷۱ رأی مخالف و ۱۶ رأی ممتنع راهی به وزارت علوم پیدا نکرده بود.
نکته قابل تامل اینکه موضعگیری ها و نقش افراد در فتنه 88 در مورد دانش آشتیانی عامل اصلی عدم اعتماد مجلس نهم به او بود و در مورد سلطانی فر و صالحی امیری نیز همین موضوع تا حد زیادی دخیل بوده است.
آب نبات بخور
در آموزش و پرورش باید به پرورش بیشتر از آموزش بها داد
فقط شعار
سال 84و88هم دم از مردم میزدید یا مردم رو داشتید میزدید؟اون موقع هم شعار دروغین مردم مردم تون بلند بود یا هر وقت چند صباحی روزگار بهتون روی خوش نشون داد مردم دار میشید؟
نفوذي كه مشاركت مردم را بالا برد و باعث شد نمايندگان با بصيرت نتوانند به مجلس راه يابند ،
ناگفته پیداست که چگونه چنین سخنان بی ارزش و پوچی،وزن اقایان مدعی اندیشه را مشخص می کند که به هر وسیله ای برای تشبث به اهداف سیاسی خود دست میزنند و برایشان مصالح نظام و مردم مهم نیست.
جالبه شما خودتان از نام مردم استفاده میکنید بعد به نویسنده که از واژه مردم استفاده کرده میگین جماعت طلبکار؟ شما چرا چند نفری که دوروبرتان هستن رو به جای مردم جا میزنین؟ ما اگه از واژه مردم استفاده میکنیم بخاطر رایی بوده که به نمایندگان دادن، شما ظرفتون برای استفاده از نام مردم چی هستش؟
شما دیگه از برد سیاسی و عقلانی حرف نزن که یه عمر هستش عقلانیت رو فدای سیاست کردین؟ کدوم عقلانیت میگه که پرونده امثال طوسی و مرتضوی 5 سال باز باشه ولی برا دستگیر شدگان مقبره کوروش بدون نوبت دادگاه تشکیل بدن؟ کدوم عقلانیت میگه که با وجود نص صریح قانون اساسی مبنی بر آزادی زندانی سیاسی، این همه خبرنگار و فعال سیاسی به بهانه های واهی تو زندان باشن؟
19:36
درسته ما میگیم مردم و شما هم می گید مردم اما فرق ما با شما اینه که ما به اراء مردم احترام میذاریم و به مردم اهانت نمی کنیم،هر کاندیدایی که در جریان مستقیم انتخابات رای اورد اون شخص منتخب همه مردم خواهد بود اما این به این دلیل نیست که هیچ وقت این شخص در معرض نقد قرار نگیرد یا کسانی که این شخص را قبول نداشته اند سکوت کرده و انتقادی به او نکنند.اما شما زمانی مردم رو مردم می دونید که حامی شما باشن و اگه در انتخاباتی به رقیب تون رای بدن هرگز این رو برنمی تابید.ایا لازمه براتون از گذشته،که مشتی نمونه خروار هست،مثالی بزنم یا ضمیر مرجعش رو پیدا می کنه؟به نظر من لازم نیست چون افتضاح گذشته شما که لکه ننگی در تاریخ انتخابات ملت هست به قدری گویا است که حاجت به مثال زدن نیست.پس بهتره هر کسی که دم از مردم میزنه در صورت رای نیاوردن و یا شکست،مردم رو نزنه.از طرفی این رو بدونید که عمر و دوره مسئولیت های داخل ایران که با رای مستقیم مردم انتخاب میشن،اغلب 4ساله هست و تاریخ هم نشون داده که مردم به هر کسی با هر سلیقه ای ممکنه رای بدن ما هیچ وقت ادعا نداریم که مردم با کسی عقد دائم بسته اند که همیشه قراره بهشون رای بدن و تا ابد یک طیف و یک جناح قراره پیروز همیشه میدان باشن و اگر غیر از این باشد حتما تقلبی اتفاق افتاده است.کما اینکه یکی از کاندیدای شکست خورده در سال های نه چندان دور پیش از انتخابات خودش رو پیروز اعلام کرده بود و بماند که با این ادعای بی دلیل و مدرک خودش چه افتضاحاتی به بار اورد و اکنون در امریکا نیز یکی از کاندیدها،همون حرفا رو داره تکرار میکنه.چقدر شباهت به هم پیدا کردن.
اما9:32
جوری ادعا می کنید ما عقلانیت رو فدای سیاست کردیم که گویا شما عکس اون عمل کردید.
ثانیا عملکرد قوه قضائیه به خودش مربوط هست و باید خودش پاسخگو باشه کما اینکه سایر نهادهای مسئول هم باید همین رویه رو داشته باشند اما فرق ما با شما اینه که ما وقتی نقطه ضعفی ببینیم سکوت نمی کنیم و ابایی نداریم که این شخص احمدی نژاد باشه یا کسی دیگه.اما شماچی؟ حاضر به پذیرش اشتباه و نقاط ضعف تون هستید یا نه،به بدترین شکل اون رو توجیه می کنید؟ما در قضیه مرتضوی و طوسی می گوییم اگر جرم محرز شد،عدلیه باید اونها رو محاکمه کنه و اغماضی هم نداشته باشه و از روند اطاله دادرسی اجنتاب کنه، اما شما میگید چرا روزنامه نگارا و فعالان سیاسی به بهانه های واهی در زندان هستند؟میشه بفرمایید قسم حضرت عباس رو باید باور کنیم یا دم خروس رو؟اخر عزیز من،مجرم مجرم است چه مسئول باشه چه روزنامه نگار چه فعال سیاسی.چه فرقی بین احاد مردم با اونهایی که نام بردی وجود داره؟مگه خون اینها رنگین تر از بقیه هست که به نام ازادی بیان و این شعارهای مضحک،هر عملی انجام دهند و بعد برخی در رسانه هاشون به دفاع از اینها بپردازند؟پس قانون برای چه کسانی قابل اجراست؟هر کشوری تحت ضابطه و قانون خودش عمل می کنه و قطعا فعالان سیاسی قادر نخواهند بود خطوط قرمز مملکت شون رو نقض کنند.اتفاقا ما همین سوال رو از عدلیه داریم که چرا در برابر قانون شکنان و هنجار شکنان برخورد قاطع صورت نمیگیره؟اما ایا شما چنین سوالی رو از رئیس جمهور و برجامتون میکنید که برجام شما چه منفعتی برای کشور داشته است؟اون برجامی که قرار بود نقدا خیلی از گره ها رو باز کنه چرا تبدیل شده به سیب و گلابی نسیه؟برجامی که به منتقدان اجازه انتقاد و مناظره رودرو رو نداده رو میگم.چرا منتقدین باید با القابی مثل بی شناسنامه و برید به جهنم و..پذیرایی بشن؟ایا اینهار و شما قبول می کنید یا تنها به دستاوردهای تقریبا هیچ مینازید و با اصرار و تحمیل میخواید به منتقدین و مردم بچپونید که این کار ما درست و صحیحه؟
اقای 9:38
چرا به دروغ میگی ناکارامدترین و پرفساد ترین جریان سیاسی تاریخ!!!برادر بهتره یه نگاهی به جریان خودتون بندازید که چه بلاهایی بر سر این مردم و نظام اوردن و چه فجایعی رو رقم زدن.سال78و88دو فتنه بزرگی رو پدید اوردن که تنها انسانهای خائن و مزدور تو یه مملکت میتونن صحنه گردانش باشند و دست اخر هم معلوم شد که پیاده نظام های قسم خورده ضد انقلاب سر در اخور چه کسانی داشتند.شما اینها رو ببین بعدش دم از فساد و ناکارامدی بزن.اصلا چطور میشه که یک فرد این همه ناکارامدی و فساد باشه اما مردم در انتظار اومدنش باشن؟چطور میشه احتمال حضور یک فرد در صحنه انتخابات کابوس جماعتی معلوم الحال بشه و قبل از اومدنش شروع به تخریب شدید در فضاهای رسانه ای و مجازی کرده باشنش؟چطور مردم روستاها و نقاط دور دست این مملکت باید این همه طرفدارش باشن؟چرا مدعیان دموکراسی به تخریب شهردار فعلی تهران روی اوردن؟چرا از حضور اصولگراها اینقدر واهمه دارن؟چون اقایان میترسن سبد رای مردم به طرف جناح مقابل متمایل بشه و با این کارهایی که در طول این 4سال صورت گرفت شکست شون در انتخابات بعدی قطعی خواهد بود لذا یکی از بهترین حریه های قدیمی و پوسیده اینه که کاندیداهای احتمالی جناح رقیب رو تخریب کنند.چقدر مسلمونی و اسلام بین فعالان سیاسی لبریزه.
تازه،سواد و فرهنگ ادعایی شما همون حنای بی رنگیه که از سال76در طبلش میزنید اما انچه که دیده میشه بی فرهنگی و بی سوادی بیشتر رخ نشون میده تا سواد و فرهنگ.اقای عزیز مشک ان است که خود ببوید نه انکه عطار بگوید.اینکه به اعتقادات دینی و مردم حمله ور میشن نشانه فرهنگ و سواده یا مزدوری و خیانت به کشوری که در طول تاریخ مردان حماسه سازش حاضر بودن بمیرن ولی تن به ذلت ندن؟اینکه پشت مانیتور نشستن و نظر تایپ کردن و به این و اون بد و بیراه گفتن نشانه فرهنگ و سواده یا به دستور اربابان بیگانه به خیابون ریختن و به مردم تاختن؟ما که متوجه نشدیم کجای فرهنگ و سواد میگه به فردی رای بدید که بیاد مجلس از خودش و خانوادش دفاع کنه؟کجای فرهنگ و سواده که چشم بسته به لیستی رای بدن که افرادش رو یک بار هم ندیدن و نمیشناختن؟این همه سواد و فرهنگ از کجا اومده؟بقیه موارد سواد و فرهنگ بماند.
از طرف دیگه،این جمله:باید بدانند که این دولت هر ضعفی که داشته باشد، اگر از نظر اقتصادی ناکارآمد باشد، اگر در آن فسادهای میلیاردی رخ دهد، اگر دچار خلف وعده های مدام شود و... باز هم در میان هوادارانش محبوب است و این ضعفها (که کم هم نیست) به هیچ وجه نشانگر چرخش مردم به سمت جریان مورد علاقه دلواپسان عزیز نخواهد بود)این یعنی چی؟این جز تمسخر مردم چیزی دیگه ایه؟فکر می کنید مردم چشم و گوش بسته اند و هیچ یک از این موارد ضعف رو نمی بینند؟گمان کردید مردم با شما عقد اخوت بستند؟
میگی هشت سال عجیب!بنده طرفدار این شخص نیستم اما راست میگید عجیب بود یکی بیاد چنان کار کنه که مردم بهش امیدوار باشن هرچند در 4سال دوم دچار حاشیه شد اما تو همون4سال اول به اندازه 8سال دولت برخی اقایان کار کرد.چیزی که خیلی ها چشم دیدنش رو نداشتن.
حرف اونقدر زیاده که نمیشه بعضی ها رو به زیون اورد اما بهتره وقتی سخنی میگید یا مینویسید فکر کنید.متاسفانه بعضی ها از عقل فقط دندونش رو دارن و خیلی هم ادعا می کنند.برخی هم که نه دندونش رو دارن نه خودش رو.
میشه نص قانون رو قید کنی؟
اینو بخون:
اصل بیست و چهارم: نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزادند مگر آنکه مخل به
مبانی اسلام یا حقوق عمومی باشد. تفصیل آن را قانون معین می کند.
صل بیست و ششم: احزاب، جمعیت ها، انجمن های سیاسی و صنفی و انجمنهای
اسلامی یا اقلیتهای دینی شناخته شده آزادند، مشروط به این که اصول
استقلال، آزادی، وحدت ملی، موازین اسلامی و اساس جمهور اسلامی را نقض
نکنند. هیچکس را نمی توان از شرکت در آنها منع کرد یا به شرکت در یکی از
آنها مجبور ساخت.
پاسخ هایی که برای این چندتا اصلاح طلب نوشتم رو منتشر نکردی.البته مهم نیست چون جواب دادن به حرف های صد من یه غاز اینها فقط وقت ادم تلف می کنه.
شما اگر دید عقلانی داشتی متوجه میشدی که این
دواصل دقیقا بیانگر حرفهای من هستش. اما دید سیاسی آنچنان کورتان کرده که هر حرف مخالفی را ضد نظام تشخیص میدهید.
خوشحالم که ما تهرانی ها ....... یعنی همون مصباح رو حذف کردیم اراده ی ملت بزرگ تهران رو نشان دادیم.زنده باد همه ی اقوام ایرانی از فارس و ترک ولر و کرد و قشقایی و ترکمن و بلوچ وعرب.
زنده باد مردم تهران.
حالا بزار بهت بگم که بعدش چی کار میکنیم. بعدش شورای شهر تهران رو میگیریم و بعدش هم نوبت قالیبافه. نمیزاریم یه احمدی نژاد دیگه اتفاق بیافته.
شهرمونو پس میگیریم.
به امید خدا رئیس دوره بعد کسی خواهد بود که اولا
اصلاح طلب نباشه.چون تفکر اصلاح طلبی و جماعت سبز تنها امید اتکاش به امریکاست.ثانیا فردی دلسوز و خدمتگزار و از جنس مردم خواهد بود نه از جنس پول پرستان غربگرای لیبرال.
ثالثا این غرور کاذب تون قطعا در اینده نزدیک شکسته خواهد شد.منتظر ضرب شست مردم باشید.
قدر عافیت کسی داند که به مصیبتی دچار آید........
(البته از دید صراط و امثال صراط )
پس چی شد؟
ما همه با هم رفیقیم!
ما همه با هم رفیقیم!
مگه مجلس اصولگرا برجام را در 20 دقیقه تصویب نکرد؟
دولت سهامی خاص و سهامداران اصلاح طلب و اصولگراش تو یه کشتی نشستن!
از نتیجه رای گیری این برداشت رو میشه داشت
1- بچه های تیم امید مثل همیشه همان طور که با چشمان بسته مردم تهران راهی بهارستان شده اند همانگونه نیز با چشم بسته و بدون توجه به برنامه ها و کارنامه وزرای پیشنهادی فقط با تبعیت از دستور رسیده فقط رای موافق داده اند
2- در مورد گروه مستقلین و اصولگرایان نیز می توان نتیجه گرفت در این گروه ها 2 عقیده وجود داشت یک عقیده که بر اساس سوابق و کارنامه این افراد بوده که رای مخالف داده اند و گروه دوم که با توجه داشتن به این نکته که دولت در ماه های آخر عمر خود قرار دارد و اینکه دولت با معرفی این 3 نفر قصد داشته توپ ناکامی ها و شکست های 3 سال اخیر خود را به زمین مجلس بیاندازد با رای دادن به این 3 نفر بهانه را از دولت گرفته تا ای چند ماه آخر را دولت بدون بهانه جویی و تلف کردن زمان سپری کند وگرنه اگر همین دولت سال 96 نیز رای بیاورد و همین افراد را دوباره معرفی کند ترکیب آرای این دوستان تغییر اساسی خواهد کرد
موفق باشید
چقدر زود دیر میشود.
البته ایشون در طول مدت ریاست جمهوری خودشون بارها این کار رو با حرف و عمل انجام داده و نشون داده که مخالف ... هستن
حسن........
مجلس اصولگرا به عناصر فتنه رای داد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نتیجه
یا آقایان از عناصر فتنه نبودند یا اینکه مجلس اصولگرا نیست
بسوزیو می سوزیو
اين ليست ضعيف است
بايد بهتر انتخاب مي كردند
من فلاني را مي شناسم و بهش راي نمي دهم...
گفت، حال شما چ طوره؟
ابن در حالي است كه نمايندگان حاضر در مجلس براي استدلال از نماز خواندن دوستشان استفاده مي كنند.
زنده باد مردم تهران.
ایران متحد قشنگیش به رنگارنگی شه رنگارنگی در اقوام و نژادها و در عین حال متحد و یکدلی.
دورد بر روحانی و یارانش
و الا سه تا آدم معلوم الحال رفتن و سه معلوم الحال تر آمدند سر جایشان
بی مبالاتی و در بسیاری موارد بی ادبی در لحن حامیان دولت دیده میشه متاسفانه
همیشه همین طور بوده لحن اصولگرایی غالبا با تکیه بر ادب منطق مستندات و محورشون فرمایشات حضرت آقاست در مقابل همه چی تقریبا عکسه جز تعدادی معدود و هربار هم میخوان از آقا حرف بزنن تفسیر های خودشونونو از فرمایشات ایشون دارن
حرفای محمود هم که تاریخی است.
ادب مرد به ز دولت اوست.
دیر و زود داره اما سوخت و سوز نداره
مجلس به 3 مردودی اعتماد کرد!
و به این ترتیب .. همه صراطی ها کیهانی ها شکم واپسان (دلواپسان سابق) ...