صراط: رئیس‌جمهور اتریش که این روزها به صدر اخبار داخلی
آمده، اطلاعاتی دارد و آنها را بیان می‌کند. اطلاعاتی که مربوط به برجام
است. بعد، این اطلاعات با جزئیات کامل در داخل با واکنش‌هایی مواجه می‌شود.
مثلا «دانایی» و «آگاهی» رئیس‌جمهور اتریش درباره سوئیفت زیر سوال می‌رود
یا واکنش‌های دیگر؛ مثلا جناب عراقچی در برنامه زنده تلویزیونی نقل به
مضمون اینطور استدلال می‌کند: «وقتی خبرنگار ایرانی می‌گوید سوئیفت برداشته
نشده، از رئیس‌جمهور اتریش چه انتظاری دارید؟»
به گزارش وطن امروز، این واکنش‌ها عجیب است اما از جریانی که در 1000 روز گذشته فراوان گزاره‌های متناقض و پارادوکسیکال مطرح کرده، بعید نیست. البته این اشکال هم به تشکیلات عظیم صداوسیما وارد است که یکی نبود به جناب عراقچی بگوید: بر فرض محال سوال خبرنگار ایرانی باعث شده رئیس‌جمهور بی‌اطلاع و ناآگاه اتریش! (البته به زبان حال تیم مذاکراتی) آنطور پاسخ بدهد و بگوید: «مشکل سوئیفت حل نشده است»، یعنی اگر خبرنگاری غیر از تابعیت ایرانی هم این سوال را از جناب هانس فیشر می‌پرسید، او می‌خواست پاسخ دیگری بدهد؟ یا براساس منطق «تحریک رئیس‌جمهور اتریش توسط خبرنگار ایرانی»، می‌شود سوال دیگری هم پرسید؛ از اوباما هم خبرنگاران ایرانی سوال پرسیدند که 2 روز پیش آنطور از اعمال تحریم‌های جدید و حل نشدن مساله تجارت و مبادلات بانکی و... سخن گفت؟
کنگره را هم لابد خبرنگاران ایرانی تحریک کردند که قانون محدودیت ویزا برای اتباع 38 کشور را علیه ایران و در تضاد و تناقض با برجام تصویب کرد.
با این منطق بعید نیست تحریم شرکت‌ها و اشخاص ایرانی در پسابرجام هم نتیجه تحریک توسط خبرنگاران ایرانی باشد! و آخر این چه سفسطه‌ای بود که مطرح شد و انگار نه انگار!
دارم فکر می‌کنم آفتاب تابان برجام تا وکلای مدافعی از جنس جناب عراقچی دارد، مگر نقض هم می‌شود؟ وقتی از نظر حضرات، آمریکا هر غلط تازه‌ای می‌کند، نقض برجام محسوب نمی‌شود و در مقابل قانون‌های محکم تحریمی پسابرجامی ایالات متحده، حرف از ایمیل و نامه به کری و که و که زده می‌شود، یعنی با این دست فرمان دیپلماسی، حتی اگر برجام توسط آمریکا به زمین گرم هم بخورد، باز نقض نشده است، چرا که توئیت‌بازهای حرفه‌ای گفتمان و موشک به برجام نه به چشم توافقی برای حل پرونده هسته‌ای و رفع تحریم‌ها که به چشم یک «توافق سیاسی» می‌نگرند، از اول هم با همین عینک برجام را بالا و پایین می‌کردند که در رهگذر آن پروژه‌های داخلی خود را پیش ببرند.
به واقع فکر می‌کنم حکایت نقد متن و نقد دیپلماسی و نقد فن مذاکره، میان تیم مذاکراتی خیلی وقت است به پایان راه رسیده. از همان روزهایی که دشمن به نفع خود شعار می‌داد: «توافق نکردن بهتر از توافق بد است» و اعضای تیم مذاکراتی ایرانی به هزار ترفند کمپین درست می‌کردند که «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» معلوم شد جریان «توافق به هر قیمتی» بیش از آنکه دنبال رفع تحریم باشد، دنبال چیز دیگری است.
حالا هم که برجام مکرر و حتی به اذعان و اعتراف خود آقایان نقض می‌شود، چه خیال؟! اصلا آمریکا همانطور که اوباما اخیرا اعلام کرد، باز به بهانه‌ای تازه تحریم‌های تازه اعمال کند! مگر برای توئیت‌بازهای گفتمان و موشک اهمیت هم دارد؟ برجام نه یکبار و 2 بار، صد بار نقض شود، مگر برای جریانی که از ابتدا به دنبال توافق سیاسی بوده اهمیت هم دارد؟! مشکل سوئیفت و مبادلات بانکی و غیره و ذلک به گفته خود آقایان و بازاری‌ها و تجار و بازرگانان حل نشود، مگر نقض برجام محسوب می‌شود؟
از جناب دیپلمات می‌پرسند چرا مبادلات دلاری حل نشده، جواب می‌دهد: «برخی حالا علاقه‌مند به دلار شده‌اند» کأنه سرگذر نمی‌دانم چی‌چی ایستاده!
بعید نیست فردا که نقض عهد شد و تحریم‌های دیگر هم برداشته نشد، باز گفته شود براساس متن برجام، نقض برجام محسوب نمی‌شود! و چه کراماتی دارد این «متن برجام» که هر تحریم و فشار تازه‌ای هم که تحمیل شود، براساس «متن برجام»، نقض توافق به حساب نمی‌آید!
حضور اخیر عراقچی در گفت‌وگوی ویژه خبری از چند جهت قابل مداقه است و البته خنده‌دار. جدی‌ترین پارادوکس‌ها از سوی معاون وزیر امور خارجه مطرح می‌شود اما مجری گفت‌وگو در مقابل این پارادوکس‌ها یا لبخند می‌زند، یا سکوت می‌کند و واضح‌ترین تناقضات را هم به چالش نمی‌کشد و گفت‌وگویی را که مهم و چالشی باید اداره شود شبیه دورهمی‌های تلویزیونی پیش می‌برد!
به گزارش وطن امروز، این واکنش‌ها عجیب است اما از جریانی که در 1000 روز گذشته فراوان گزاره‌های متناقض و پارادوکسیکال مطرح کرده، بعید نیست. البته این اشکال هم به تشکیلات عظیم صداوسیما وارد است که یکی نبود به جناب عراقچی بگوید: بر فرض محال سوال خبرنگار ایرانی باعث شده رئیس‌جمهور بی‌اطلاع و ناآگاه اتریش! (البته به زبان حال تیم مذاکراتی) آنطور پاسخ بدهد و بگوید: «مشکل سوئیفت حل نشده است»، یعنی اگر خبرنگاری غیر از تابعیت ایرانی هم این سوال را از جناب هانس فیشر می‌پرسید، او می‌خواست پاسخ دیگری بدهد؟ یا براساس منطق «تحریک رئیس‌جمهور اتریش توسط خبرنگار ایرانی»، می‌شود سوال دیگری هم پرسید؛ از اوباما هم خبرنگاران ایرانی سوال پرسیدند که 2 روز پیش آنطور از اعمال تحریم‌های جدید و حل نشدن مساله تجارت و مبادلات بانکی و... سخن گفت؟
کنگره را هم لابد خبرنگاران ایرانی تحریک کردند که قانون محدودیت ویزا برای اتباع 38 کشور را علیه ایران و در تضاد و تناقض با برجام تصویب کرد.
با این منطق بعید نیست تحریم شرکت‌ها و اشخاص ایرانی در پسابرجام هم نتیجه تحریک توسط خبرنگاران ایرانی باشد! و آخر این چه سفسطه‌ای بود که مطرح شد و انگار نه انگار!
دارم فکر می‌کنم آفتاب تابان برجام تا وکلای مدافعی از جنس جناب عراقچی دارد، مگر نقض هم می‌شود؟ وقتی از نظر حضرات، آمریکا هر غلط تازه‌ای می‌کند، نقض برجام محسوب نمی‌شود و در مقابل قانون‌های محکم تحریمی پسابرجامی ایالات متحده، حرف از ایمیل و نامه به کری و که و که زده می‌شود، یعنی با این دست فرمان دیپلماسی، حتی اگر برجام توسط آمریکا به زمین گرم هم بخورد، باز نقض نشده است، چرا که توئیت‌بازهای حرفه‌ای گفتمان و موشک به برجام نه به چشم توافقی برای حل پرونده هسته‌ای و رفع تحریم‌ها که به چشم یک «توافق سیاسی» می‌نگرند، از اول هم با همین عینک برجام را بالا و پایین می‌کردند که در رهگذر آن پروژه‌های داخلی خود را پیش ببرند.
به واقع فکر می‌کنم حکایت نقد متن و نقد دیپلماسی و نقد فن مذاکره، میان تیم مذاکراتی خیلی وقت است به پایان راه رسیده. از همان روزهایی که دشمن به نفع خود شعار می‌داد: «توافق نکردن بهتر از توافق بد است» و اعضای تیم مذاکراتی ایرانی به هزار ترفند کمپین درست می‌کردند که «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» معلوم شد جریان «توافق به هر قیمتی» بیش از آنکه دنبال رفع تحریم باشد، دنبال چیز دیگری است.
حالا هم که برجام مکرر و حتی به اذعان و اعتراف خود آقایان نقض می‌شود، چه خیال؟! اصلا آمریکا همانطور که اوباما اخیرا اعلام کرد، باز به بهانه‌ای تازه تحریم‌های تازه اعمال کند! مگر برای توئیت‌بازهای گفتمان و موشک اهمیت هم دارد؟ برجام نه یکبار و 2 بار، صد بار نقض شود، مگر برای جریانی که از ابتدا به دنبال توافق سیاسی بوده اهمیت هم دارد؟! مشکل سوئیفت و مبادلات بانکی و غیره و ذلک به گفته خود آقایان و بازاری‌ها و تجار و بازرگانان حل نشود، مگر نقض برجام محسوب می‌شود؟
از جناب دیپلمات می‌پرسند چرا مبادلات دلاری حل نشده، جواب می‌دهد: «برخی حالا علاقه‌مند به دلار شده‌اند» کأنه سرگذر نمی‌دانم چی‌چی ایستاده!
بعید نیست فردا که نقض عهد شد و تحریم‌های دیگر هم برداشته نشد، باز گفته شود براساس متن برجام، نقض برجام محسوب نمی‌شود! و چه کراماتی دارد این «متن برجام» که هر تحریم و فشار تازه‌ای هم که تحمیل شود، براساس «متن برجام»، نقض توافق به حساب نمی‌آید!
حضور اخیر عراقچی در گفت‌وگوی ویژه خبری از چند جهت قابل مداقه است و البته خنده‌دار. جدی‌ترین پارادوکس‌ها از سوی معاون وزیر امور خارجه مطرح می‌شود اما مجری گفت‌وگو در مقابل این پارادوکس‌ها یا لبخند می‌زند، یا سکوت می‌کند و واضح‌ترین تناقضات را هم به چالش نمی‌کشد و گفت‌وگویی را که مهم و چالشی باید اداره شود شبیه دورهمی‌های تلویزیونی پیش می‌برد!
