صراط: نماینده مردم تهران در مجلس از تشکیل کمیته‌ای از سوی برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی برای پیگیری پرونده مهدی هاشمی خبر داد.
حجت‌الاسلام حمید رسایی نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهارات علیزاده وکیل مهدی هاشمی، گفت: وکیل مهدی هاشمی می‌گوید به دلیل دفاع از حیثیت نظام نمی‌توان دادگاه را علنی کرد، سئوال این است که آیا کیفرخواست تهیه شده توسط دادستانی دستگاه قضایی حیثیت نظام را زیر سئوال می‌برد؟ قطعا چنین چیزی نیست چون کیفر خواست دادستانی، مستنداتی از اقدامات غیرقانونی اقتصادی، امنیتی و سیاسی مهدی هاشمی است و مهدی هاشمی هم مساوی با نظام نیست. همین جمله آقای علیزاده حکایت از نکات مهم زیادی دارد.
رسایی همچنین گفت: یکی از مهمترین اتهامات مهدی هاشمی در کنار دخالتش در قراردادهای چند میلیون دلاری نفتی و مسائل مالی مربوط به بهینه سازی مصرف سوخت، استفاده وی از اسناد طبقه بندی شده محرمانه، خیلی محرمانه، سری و بکلی سری وزارت اطلاعات، مجمع تشخیص، شورای عالی امنیت ملی و ریاست جمهوری و ارتباط با عناصر mi6 در طول زمان اقامت مهدی در انگلیس است و در ملاقاتی که با قاضی داشتم وی گفت که با علنی شدن دادگاه این اسناد نیز علنی می‌شوند بنابراین نمی‌تواند رأی به علنی شدن دادگاه دهد.
وی در خصوص این ادعای وکیل مهدی هاشمی که قاضی پرونده به رسایی گفته که از ابتدا وی و مهدی هاشمی درخواست علنی شدن دادگاه را داشته‌اند، گفت: بعد از جلسه با قاضی فهمیدم که درخواست مهدی هاشمی و وکلایش برای علنی شدن دادگاه، نوعی فرار به جلوست چون آنها از محتوای پرونده و آشی که مهدی در این سال ها پخته، خبر دارند و می‌دانند که قاضی قطعا رأی به علنی شدن دادگاه نمی‌دهد اما با درخواست علنی شدن نوعی مظلوم نمایی می‌کنند.
نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس گفت: بعد از جلسه با قاضی و شنیدن استدلال وی برای غیرعلنی بودن دادگاه، موضوع را با همکارانی که درخواست علنی شدن داشتند مطرح کردم و قرار شد با توجه به تأکید قاضی بر غیرعلنی بودن دادگاه، با تشکیل کمیته‌ای از نمایندگان درخواست کننده، موضوع را به عنوان وظیفه نظارتی خود در قبال عملکرد دستگاه دنبال کنیم بویژه در خصوص فشارهایی که از سوی برخی افراد و مراکز دولتی در خصوص این پرونده وارد می‌شود نظارت بیشتری داشته باشیم.
نماینده تهران گفت: علیزاده طباطبایی می‌گوید که در پرونده مهدی هاشمی از حریم آیت الله هاشمی دفاع می‌کند و این به آن معناست که مهدی هاشمی می‌خواهد با کشیدن پای پدرش در پرونده برای خود مصونیت درست کند در حالی که سئوال این است که محاکمه مهدی هاشمی چه ارتباطی به پدرش دارد که وکیل مهدی هاشمی رسما می‌گوید من در این پرونده از هاشمی دفاع می کنم؟
نایب رئیس کمیسیون اصل 90 در خصوص ادعای دیگر وکیل مهدی هاشمی مبنی بر اینکه هیچ دستمزدی بابت این پرونده که وثیقه آن 10 میلیارد تومان تعیین شده نمی‌گیرد، گفت: اولا مهدی هاشمی فقط یک وکیل ندارد، چرا دیگر وکلای وی در پاسخ به این ادعای بنده سکوت کرده‌اند؟ ثانیا آقای علیزاده می‌گوید که بعد از حوادث سال 88 تاکنون 300 پرونده سیاسی را مجانی قبول کرده که در همه آنها هم از حق دفاع کرده، سئوال افکار عمومی این است که اگر این ادعا درست باشد چرا هرگز ایشان از حق زنانی که در فتنه سال 88 چادر از سرشان کشیده شد دفاع نکرد، چرا از حق 25 بسیجی و عوامل نیروی انتظامی که شهید شدند دفاع نکرد؟ آیا آنها حق نبودند؟ چرا از حق عوامل نیروی انتظامی که زخمی شدند دفاع نکرد؟ و اساسا آیا ادعای دروغ تقلب حق است؟
حجت‌الاسلام حمید رسایی نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهارات علیزاده وکیل مهدی هاشمی، گفت: وکیل مهدی هاشمی می‌گوید به دلیل دفاع از حیثیت نظام نمی‌توان دادگاه را علنی کرد، سئوال این است که آیا کیفرخواست تهیه شده توسط دادستانی دستگاه قضایی حیثیت نظام را زیر سئوال می‌برد؟ قطعا چنین چیزی نیست چون کیفر خواست دادستانی، مستنداتی از اقدامات غیرقانونی اقتصادی، امنیتی و سیاسی مهدی هاشمی است و مهدی هاشمی هم مساوی با نظام نیست. همین جمله آقای علیزاده حکایت از نکات مهم زیادی دارد.
رسایی همچنین گفت: یکی از مهمترین اتهامات مهدی هاشمی در کنار دخالتش در قراردادهای چند میلیون دلاری نفتی و مسائل مالی مربوط به بهینه سازی مصرف سوخت، استفاده وی از اسناد طبقه بندی شده محرمانه، خیلی محرمانه، سری و بکلی سری وزارت اطلاعات، مجمع تشخیص، شورای عالی امنیت ملی و ریاست جمهوری و ارتباط با عناصر mi6 در طول زمان اقامت مهدی در انگلیس است و در ملاقاتی که با قاضی داشتم وی گفت که با علنی شدن دادگاه این اسناد نیز علنی می‌شوند بنابراین نمی‌تواند رأی به علنی شدن دادگاه دهد.
وی در خصوص این ادعای وکیل مهدی هاشمی که قاضی پرونده به رسایی گفته که از ابتدا وی و مهدی هاشمی درخواست علنی شدن دادگاه را داشته‌اند، گفت: بعد از جلسه با قاضی فهمیدم که درخواست مهدی هاشمی و وکلایش برای علنی شدن دادگاه، نوعی فرار به جلوست چون آنها از محتوای پرونده و آشی که مهدی در این سال ها پخته، خبر دارند و می‌دانند که قاضی قطعا رأی به علنی شدن دادگاه نمی‌دهد اما با درخواست علنی شدن نوعی مظلوم نمایی می‌کنند.
نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس گفت: بعد از جلسه با قاضی و شنیدن استدلال وی برای غیرعلنی بودن دادگاه، موضوع را با همکارانی که درخواست علنی شدن داشتند مطرح کردم و قرار شد با توجه به تأکید قاضی بر غیرعلنی بودن دادگاه، با تشکیل کمیته‌ای از نمایندگان درخواست کننده، موضوع را به عنوان وظیفه نظارتی خود در قبال عملکرد دستگاه دنبال کنیم بویژه در خصوص فشارهایی که از سوی برخی افراد و مراکز دولتی در خصوص این پرونده وارد می‌شود نظارت بیشتری داشته باشیم.
نماینده تهران گفت: علیزاده طباطبایی می‌گوید که در پرونده مهدی هاشمی از حریم آیت الله هاشمی دفاع می‌کند و این به آن معناست که مهدی هاشمی می‌خواهد با کشیدن پای پدرش در پرونده برای خود مصونیت درست کند در حالی که سئوال این است که محاکمه مهدی هاشمی چه ارتباطی به پدرش دارد که وکیل مهدی هاشمی رسما می‌گوید من در این پرونده از هاشمی دفاع می کنم؟
نایب رئیس کمیسیون اصل 90 در خصوص ادعای دیگر وکیل مهدی هاشمی مبنی بر اینکه هیچ دستمزدی بابت این پرونده که وثیقه آن 10 میلیارد تومان تعیین شده نمی‌گیرد، گفت: اولا مهدی هاشمی فقط یک وکیل ندارد، چرا دیگر وکلای وی در پاسخ به این ادعای بنده سکوت کرده‌اند؟ ثانیا آقای علیزاده می‌گوید که بعد از حوادث سال 88 تاکنون 300 پرونده سیاسی را مجانی قبول کرده که در همه آنها هم از حق دفاع کرده، سئوال افکار عمومی این است که اگر این ادعا درست باشد چرا هرگز ایشان از حق زنانی که در فتنه سال 88 چادر از سرشان کشیده شد دفاع نکرد، چرا از حق 25 بسیجی و عوامل نیروی انتظامی که شهید شدند دفاع نکرد؟ آیا آنها حق نبودند؟ چرا از حق عوامل نیروی انتظامی که زخمی شدند دفاع نکرد؟ و اساسا آیا ادعای دروغ تقلب حق است؟
