صراط: با توجه به در خواست گروهی از علاقه مندان وهمکاران قدیمی در مورد مشخص شدن وضعیت چیدمان نظارت در لیگ 12 وبا زمانی که داشته ام نسبت به استخراج عملکرد ناظران داوری اقدام و لازم دیدم به سمع ونظر همگان برسانم.
1-بیشترین تعداد نظارت مربوط به آقایان صفیری –اصفهانیان و عسگری بوده که هرکدام 15 مسابقه را نظارت نموده اند.
2-کمترین تعداد نظارت به آقایان یدی وصفدراحمدی بوده است که هر کدام فقط 2 نظارت انجام داده اند.
3-افرادی که عضو کمیته یا دپارتمان داوران بوده اند نسبت به سایرین از تعداد نظارت بیشتری برخوردار بوده اند که این امر دور از تصور نبود.(درحالیکه عده ای از آنان حقوق بگیر فدراسیون هم هستند)
4-افرادی هم که امسال به جرگه ناظران پیوستند از تعداد نظارت کمتری بهرمند شدند که این امر هم قابل پیش بینی بود.
5- ولی اگر به ردیف های 1 تا 12 نظری بیندازیم متوجه می شویم که تعدادی از ناظران جهت آنالیز داوری انتخاب نشده اند بلکه آنان بیشتر شهر مورد نظر را نظارت و ارزیابی کرده اند این افراد بیشتر در تهران-انزلی و رشت و احیانا کرج و قم که احتمالا به واسطه نزدیکی به محل اقامتشان و یا سرکشی به زمین یا ویلایی در شهرهای مذکور اعزام شده اند.این مورد را واحدهای بازرسی و انضباطی حتی مسئولین ارشد فدراسیون فوتبال می توانند پی گیری نمایند.
6-همانطور که در امار ملاحظه میفرمایید افرادی که وفاق و قرابت دیرینه با دپارتمان داوری داشته اند از تعداد نظارت بیشتری بهرمند بوده اند مابقی در حد متوسط و پایین تری نظارت کرده اند.
در خاتمه استخراج آمار فوق شاید به زعم برخی که همواره بدخلق هستند نوعی دخالت در کار کمیته یا دپارتمان داوران باشد اما به واقع میتواند نکات مثبت به همراه داشته و مسئله نظارت را آسیب شناسی نماید امیدوارم ناظران عزیز داوری با مطالعه این مطلب نگارنده را در جهت مسائل قابل طرح در آینده ارشاد فرمایند.
1-بیشترین تعداد نظارت مربوط به آقایان صفیری –اصفهانیان و عسگری بوده که هرکدام 15 مسابقه را نظارت نموده اند.
2-کمترین تعداد نظارت به آقایان یدی وصفدراحمدی بوده است که هر کدام فقط 2 نظارت انجام داده اند.
3-افرادی که عضو کمیته یا دپارتمان داوران بوده اند نسبت به سایرین از تعداد نظارت بیشتری برخوردار بوده اند که این امر دور از تصور نبود.(درحالیکه عده ای از آنان حقوق بگیر فدراسیون هم هستند)
4-افرادی هم که امسال به جرگه ناظران پیوستند از تعداد نظارت کمتری بهرمند شدند که این امر هم قابل پیش بینی بود.
5- ولی اگر به ردیف های 1 تا 12 نظری بیندازیم متوجه می شویم که تعدادی از ناظران جهت آنالیز داوری انتخاب نشده اند بلکه آنان بیشتر شهر مورد نظر را نظارت و ارزیابی کرده اند این افراد بیشتر در تهران-انزلی و رشت و احیانا کرج و قم که احتمالا به واسطه نزدیکی به محل اقامتشان و یا سرکشی به زمین یا ویلایی در شهرهای مذکور اعزام شده اند.این مورد را واحدهای بازرسی و انضباطی حتی مسئولین ارشد فدراسیون فوتبال می توانند پی گیری نمایند.
6-همانطور که در امار ملاحظه میفرمایید افرادی که وفاق و قرابت دیرینه با دپارتمان داوری داشته اند از تعداد نظارت بیشتری بهرمند بوده اند مابقی در حد متوسط و پایین تری نظارت کرده اند.
در خاتمه استخراج آمار فوق شاید به زعم برخی که همواره بدخلق هستند نوعی دخالت در کار کمیته یا دپارتمان داوران باشد اما به واقع میتواند نکات مثبت به همراه داشته و مسئله نظارت را آسیب شناسی نماید امیدوارم ناظران عزیز داوری با مطالعه این مطلب نگارنده را در جهت مسائل قابل طرح در آینده ارشاد فرمایند.
