بنابر گزارش این روزنامه صهیونیستی در گزارش خود آورده: زمانی که یک گروه مالک سلاح، افراد خطرناکی هستند، تصمیم گیری درباره آنها باید آسان باشد. اما واقعیت پیچیده تر از آن است. به عنوان مثال، کره شمالی. حتی با در نظر گرفتن چین و روسیه، پیونگ یانگ حامی و متحد جدی و واقعی ندارد. بنابراین انتظار داریم آمریکا و جامعه جهانی برای از میان برداشتن این تهدید آشکار اقدام کنند. اما هنوز غرب هیچ اقدامی در پیش نگرفته است. این نشانه ضعف یا نبود قاطعیت نیست. غرب خواهان خلع سلاح کره شمالی است اما هزینه این کار بیش از حد بالاست. بنابراین تا زمانی که هزینه رفع تهدید بالا باشد، خط قرمز نیز دور باقی می ماند. آنچه درباره کره شمالی صدق می کند، درباره ایران بیشتر صادق است.
یدیعوت احرنوت ادامه داد: ایران بزرگتر و قدرتمندتر از کره شمالی است. ایران کشور منفوری در جهان نیست به ویژه در جهان اسلام. حتی اگر مهاجمان بتوانند همه تاسیسات هسته ای ایران را تخریب کنند، بسیاری در جهان هستند که ایران را قربانی امپریالیسم آمریکا و صهیونیسم تلقی کنند. بنابراین برای انتقام گیری اقدام خواهند کرد و به ایران برای بازسازی هر چه زودتر تاسیسات هسته ای اشت یاری خواهند رساند. از این رو، حمله حتی از نوع موفقیت آمیز آن ظرفیت های نظامی متعارف ایران و نیز ظرفیت های اقتصادی آن را نابود نخواهد کرد.
به نوشته این روزنامه اسرائیلی، برای اطمینان از رفع تهدید ایران، نابود کردن برنامه هسته ای آن کافی نیست. برای رفع این تهدید، باید ایران تسخیر شود و نظام جدیدی در آن برقرار شود. حتی معلوم نیست آیا چنین تسخیر و پیروزی ای موفقیت آمیز خواهد بود و به هر حال به تلفات بسیاری منجر خواهد شد. این به آن معناست که باید بدون رسیدن به نقطه رویارویی نظامی، برنامه هسته ای ایران را بی ارزش سازیم.
یدیعوت آحرنوت در بخش دیگری از تحلیل خود آورده: به نظر می رسد بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل این نکته را فهمیده باشد. او همچنین درک کرده تهدید ایران بزرگتر از آن است که بخواهد به تنهایی علیه آن اقدام کند. خط قرمزی که او در سازمان ملل متحد ترسیم کرده بود به معنای آن بود که او خط قرمز پیشین را حذف کرده و این امر به نخست وزیر قدرت مانور و انعطاف بیشتری را داده است.
این روزنامه اسرائیلی در پایان نوشت: درک اینکه توانمندی اسرائیل محدود است، به نفع اسرائیل است. در واقع، نتانیاهو متوجه شده در این مرحله نه تنها گزینه نظامی باید متوقف شود، بلکه ادامه بحث وجود تهدید مستقیم علیه تل آویو به اسرائیل آسیب می رساند. بدون اعلام علنی این تغییر موضع، اسرائیل راهبرد جدیدی را اتخاذ کرده است. در واقع اسرائیل از زور تنها به عنوان بخشی از عملیاتی استفاده می کند که یک کشور دیگر باید هدایت آن (عملیات) را برعهده بگیرد.511
